很長一段時間，我們在表述上一直都存在著偏差，這樣容易引起誤會。

其實(shí)美國對TikTok既不是追殺，也不是想趕盡殺絕，而是一場圍剿。

圍剿的最終目的并不是真的要弄死TikTok，讓你關(guān)門大吉，這個app徹底關(guān)閉，而是想要巧取豪奪，將TikTok變成他們自己的。

3月9日，根據(jù)《華爾街日報(bào)》的報(bào)道，隨著美方的加速打壓，TikTok被封禁或出售的選項(xiàng)似乎也擺到了臺面上，這也引起了潛在買家的興趣甚至覬覦。

據(jù)知情人士披露，視頻游戲發(fā)行商動視暴雪的前CEO博比·科蒂克，不僅向OpenAI等潛在合作伙伴提出了收購TikTok的想法，還已經(jīng)接觸了字節(jié)跳動CEO張一鳴并表達(dá)了收購興趣。

很快字節(jié)跳動就出來說：經(jīng)核實(shí)，公司創(chuàng)始人張一鳴沒有與任何人溝通過相關(guān)事宜。

那么這是不是就說明這條新聞是假的呢？

當(dāng)然不是了。

字節(jié)跳動只是說我們沒有和任何人接觸。

“我們沒和別人去談”，這和“沒有人想找我們談”完全是兩碼事。

字節(jié)跳動的意思就是：我們能不知道美國人啥意思嗎？要么死，要么賣，可現(xiàn)在，我們都給1.7億美國人發(fā)彈窗了，這就代表著我們要硬剛到底啊，所以任何財(cái)團(tuán)來找我們，要買Tiktok，我們都不見。

因?yàn)?，這就是我們的態(tài)度。

雖然字節(jié)跳動表明了自己的態(tài)度：我們不會賣，也不可能賣，我們要硬剛到底。

但是架不住那幫賊人們，天天留著口水惦記啊。

根據(jù)《華爾街日報(bào)》披露出來的消息，暴雪的前CEO科蒂克在本周早些時候，舉辦了一場秘密的晚宴，他舉辦這場宴會的主要目的就是討論合作收購TikTok的想法。

有哪些參加宴會的人，目前還不知道，估計(jì)都是美國科技圈和財(cái)經(jīng)圈的大佬。

但是根據(jù)華爾街日報(bào)原因知情人士的消息，其中有一個人就是目前最炙手可熱的OpenAI的首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼。

他想要吃掉TikTok的原因很簡單，需要上面大量的用戶數(shù)據(jù)來訓(xùn)練AI。

科蒂克早就對TikTok垂涎三尺了，但是他一個人沒辦法吃下去，所以就拉來一幫感興趣的大佬們參與。

那么，他們準(zhǔn)備花多少錢來收購呢？

1000億美元。

乍一看，這簡直就是個天文數(shù)字啊，非洲好多窮國家一年的GDP都沒這么多錢。

但問題是，你也得考慮到TikTok是個什么樣的企業(yè)。

TikTok光是在美國，一年的營收就超過了200億美元。

這個數(shù)字是什么概念呢？

其實(shí)對比一下Facebook就知道了，它的母公司Meta在2023年的營收是1349.02億美元。

而Meta的總市值也來到了1.23萬億美元。

總市值和營收差不多是1比10的關(guān)系。

所以，按照這個比例，TikTok的總市值應(yīng)該在2000億美元左右。

但注意了，F(xiàn)acebook的總用戶數(shù)量已經(jīng)突破了29億，在美國，擁有2.43億用戶。

而TikTok呢？

預(yù)計(jì)今年全球?qū)⒂?7億用戶，在美國目前有1.7億人。

更關(guān)鍵的是，TikTok的賺錢能力，遠(yuǎn)不是Facebook這種主要收入靠廣告的app能比的。

可能現(xiàn)在TikTok還不如Facebook，但是隨著直播帶貨，電商購物的大力推廣，相信未來的潛力是無窮的。

所以，如果TikTok可以完成在美股上市的話，相信估值起碼可以翻一番，4000億美元恐怕不是問題吧？

說不定，因?yàn)樗鼰o限的潛力，投資者可能會給的更多，追的更猛。

甚至未來兩年時間里，TikTok的市值突破1萬億美元，都是非常有可能的。

可問題是，美國人他不讓TikTok上市。

因?yàn)檎?，因?yàn)閷彶椋驗(yàn)楦鞣矫娴拇驂?，TikTok遲遲沒有完成在美國的上市。

可現(xiàn)在不一樣了，如果字節(jié)跳動剝離了TikTok，把它賣給了科蒂克和奧爾特曼他們，那么，一切的枷鎖和羈絆就全都不存在了。

在這幫人的運(yùn)作下，TikTok將會一路綠燈，以最快的速度走完流程，完成上市。

只要一上市，那參加晚宴的那些人可不就躺著數(shù)錢了嗎？

隨隨便便就能拿到4000億美元的估值，而他們現(xiàn)在給出的收購價只有1000億美元。

請問這不是趁火打劫，巧取豪奪，這是什么？

你別看西方那些精英們，一個個穿著西裝，衣冠楚楚的樣子，可實(shí)際上他們干的事情和一百多年前沖進(jìn)圓明園時候，一模一樣。

只不過換了套說辭罷了。

當(dāng)時說的是——我們要自由貿(mào)易，你憑什么不和我們做生意？

而現(xiàn)在呢？

他們說的是——我們要保護(hù)國家安全，你TikTok的存在已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了美國的國家安全。

嘴上說的是安全，安全。

難道美國的安全就這么脆弱不堪嗎？隨隨便便就能讓一個軟件給打垮了？

這就像美國商務(wù)部長雷蒙多前幾天抹黑中國電動車時候說辭一樣。

她說：“中國生產(chǎn)的電車就像是裝了4個輪子的iPhone，如果美國公路上擁有成千上萬的中國電車，意味著中國可以隨時收集這些數(shù)據(jù)，從而竊聽美國。甚至中國還有可能隨時讓這些電車熄火，變成武器……”

這是什么樣的被害妄想癥啊，沒有三十年的腦血栓，真說不出這樣的話來。

你以為她是在犯蠢。

可實(shí)際上，雷蒙多聰明著呢，她背后代表著的可是以三巨頭為首的那些美國汽車廠商的利益啊。

你中國電動車物美價廉，配置又高，你一進(jìn)來，我們還怎么玩？

TikTok也是同樣的道理，但又和電動車有點(diǎn)不一樣。

美國對中國電動車那是極力封殺，無情打壓的。

因?yàn)殡妱榆囀巧唐贰?/p>

而TikTok不是，它是一個平臺。

的確，猶太資本非常忌憚TikTok在輿論方面的優(yōu)勢，傳統(tǒng)媒體在它面前簡直不堪一擊。

可問題是，TikTok也很能賺錢啊，一年200億美元的營收，估值至少4000億，這要是巧取豪奪過來，變成我們自己的，不就什么我們都解決了嗎？

既能夠賺錢，還能控制輿論，掌控意識形態(tài)。

豈不是一舉兩得？

所以為什么美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會，居然那么爽狂，50比0全票通過，連一票反對都沒有？

為什么左和右，民主和共和兩黨在這件事情上保持了出奇的一致？

因?yàn)槟阆胭嶅X，我想控制意識形態(tài)，咱們各取所需。

TikTok我們確實(shí)很討厭，可如果他們要是我們的，要是姓美，姓資，那一切就都不是問題了。

這也是為什么前腳美國眾議院那邊準(zhǔn)備對字節(jié)剝離TikTok進(jìn)行表決，后腳科蒂克的這場收購?fù)硌缇头懦鱿⒌脑颉?/p>

其實(shí)順序大家都搞反了。

應(yīng)該是科蒂克是糾集了幾個財(cái)團(tuán)的大佬，然后再去游說美國那幫政客，國會議員們，讓他們也一起加入進(jìn)來，大家各取所需，一起把TikTok給搶過來。

如果國會通過了法案，拜登說他是肯定會簽字的。

那么就只剩下了兩條路：要么165天內(nèi)賤賣給科蒂克等人，要么就等著關(guān)門大吉，徹底涼涼。

這幾乎就是明牌了，直接放在臺面上，告訴你：我就是要搶你，怎么滴吧？

而字節(jié)跳動該怎么應(yīng)對呢？

要么被迫賤賣，讓那些猶太資本，讓那幫美國政客們飽餐一頓，狂賺幾千億美元。

要么就是硬剛到底，玉石俱焚。

既然你美國政府如此打壓我，那干脆大家一起都別玩兒了，這幾千億美元的東西，我就是爛在鍋里，也絕對不會便宜你美國人。

而現(xiàn)在TikTok就是拿出了這股同歸于盡的勇氣。

這就像是兩輛高速行駛的汽車對撞，誰先松開油門，誰就輸了。

可如果大家都不松開油門，那就一起同歸于盡。

我們現(xiàn)在是有這個勇氣的，大不了撞爛了，打碎了，重頭再來。

再說了，我們只是不做你美國市場的生意，TikTok在海外，在東南亞，在歐洲，在南美，還有廣闊的市場。

可是你們美國人呢，難道真的舍得一年損失那么多稅收嗎？

坐視幾百萬短視頻博主失業(yè)，然后上街跟你們抗議嗎？

現(xiàn)在就看美國人有沒有這個膽子拼一下子了。

畢竟，狹路相逢勇者勝嘛。

說實(shí)話，其實(shí)挺無奈的，得用這種方式和他們斗，但沒辦法，誰讓咱們面對的是一幫傳承了幾百年的強(qiáng)盜呢？

原標(biāo)題：今天，美國圍剿TikTok最終目的終于曝光了！