圖1：美國TikTok封禁風波主要時間節(jié)點梳理

截至2023年4月28日，美國已有超過半數(shù)的州出臺了封禁TikTok的政策，這些政策部分僅對公務系統(tǒng)內(nèi)部作出限制，例如威斯康星州、俄亥俄州、亞拉巴馬州等，而部分州的政策規(guī)定禁止在公務系統(tǒng)、公立學校校園網(wǎng)環(huán)境下使用，例如喬治亞州于2月初提出第93號法案，禁止州政府員工在公有設備上使用TikTok、微信和Telegram，適用部門包括州政府立法和司法機構(gòu)使用的公有設備，以及全州從幼兒園到高中12年級的所有學校。

對此，《核真錄》嘗試聯(lián)系美國各大州境內(nèi)用戶詢問TikTok具體使用情況，得到了來自南卡羅南納州、田納西州、蒙大拿州、猶他州等州美國用戶的答復。他們表示公務系統(tǒng)內(nèi)部的確實無法使用TikTok，私人用戶則并沒有受到影響。來自猶他州的用戶Toby Dillon則稱當?shù)貨]有禁止Tik Tok，但他發(fā)現(xiàn)最近猶他州通過了一項類似20年前美國兒童網(wǎng)絡隱私保護法（COPPA）的法案，它規(guī)定18歲以下的孩子在沒有父母同意的情況下不能使用社交媒體，不過他認為此舉不是為了真正保護孩子，而是與政治選舉相關。

據(jù)《核真錄》核查，美國猶他州在當?shù)貢r間3月23日，成為全美第一個通過法律限制青少年使用社交媒體的州。猶他州長考克斯（Spencer Cox）簽署了2項法案（SB152，HB311）對未成年的孩童與青少年使用Instagram與TikTok等社交媒體實施限制。法案中相關的新限制措施將于2024年3月1日生效。另外，蒙大拿州于4月14日通過了禁止在所有個人設備上使用TikTok的法案，該法案目前未得到州長簽署，一旦簽署，將于明年1月生效。

圖2:美國各州TikTok封禁政策頒布情況

核查點二：目前其他國家對TikTok的封禁政策如何？

美國的一系列舉措影響廣泛。2月27日，在白宮要求所有政府機構(gòu)30天內(nèi)卸載TikTok的同一天，歐洲議會、歐盟理事會、歐盟委員會以同樣的理由，禁止職員使用TikTok。隨后，日本政府、加拿大政府也宣布，禁止政府設備使用TikTok。

截至4月28日，據(jù)公開報道整理，全球范圍內(nèi)已正式出臺明確限制TikTok使用禁令或草案的國家共有15個（包括美國在內(nèi)）。出臺了明確的政策則有英國、荷蘭、比利時、新西蘭、印度、阿富汗，其中，阿富汗所出臺的政策不單單局限在公務系統(tǒng)內(nèi)部，而是面向普通民眾；呼吁限制TikTok的有拉脫維亞、法國、新加坡、德國、澳大利亞、挪威、愛沙尼亞的政府部門。

圖3:世界各國（地區(qū)）TikTok封禁政策分布梳理?

核查點三：國外網(wǎng)民怎么看TikTok被封禁？

TikTok自2018年推出開始，第一年用戶數(shù)量就從5500萬增長到2.7億，在短短三年內(nèi)實現(xiàn)了用戶數(shù)10億的突破；2021年7月，TikTok成為了Facebook以外全球第一個達到30億下載量的應用軟件。就在TikTok首席執(zhí)行官周受資出席聽證會的前三天，當?shù)貢r間3月23日上午10時，TikTok的月活月用戶達到1.5億，幾乎是美國人口的一半。而按照用戶使用時長來看，TikTok也占據(jù)領先地位：美國人每月在TikTok上花費約30個小時，而花費在Instagram和Facebook的時間分別為8小時和16小時。另外，民間調(diào)查機構(gòu)皮尤研究中心2022年的數(shù)據(jù)報告顯示，TikTok已經(jīng)成為美國青少年最喜愛的社交媒體平臺之一，曾經(jīng)使用過該平臺的青少年受調(diào)查者達67%，持續(xù)使用者則占到16%。

居住在美國亞利桑那州的大學生Sebastian向《核真錄》表示，對于美國政府的TikTok禁令，年輕一代大多不能接受。“我們不希望TikTok被禁止，因為它是我們主要的娛樂來源之一。當我們享受某些東西時，我們不希望它被拿走。”

TikTok封禁風波也成為了社交媒體用戶討論的熱點。《核真錄》以“tiktok?banned”為關鍵詞爬取了Twitter平臺上2022年12月1日至2023年3月29日的相關討論，并進行了文本情緒分析。近四個月來，討論數(shù)量隨著封禁風波的發(fā)展呈現(xiàn)出波動。3月24日TikTok首席執(zhí)行官出席聽證會，第二天相關討論數(shù)量達新高，可見國外網(wǎng)民對封禁事件的關注程度。

圖4:社交媒體平臺關于封禁TikTok的討論分析?

《核真錄》對爬取到的帖子進行情感分析后發(fā)現(xiàn)，國外網(wǎng)民對封禁TikTok的消極情感占主導地位，具體表現(xiàn)為用戶在相關討論中多呈現(xiàn)出憤怒、哀傷等情緒。《核真錄》摘錄了情緒得分最高（積極情緒）或最低（消極情緒）的典型示例。得分排名前50的積極情緒表達，更多傾向于不要封禁TikTok，并闡述了使用TikTok給他們帶來的好處。而得分排名前50的消極情緒表達，雖然沒有明確的態(tài)度傾向，但在闡述中更多以消極的詞語、句式表明TikTok帶來的危害。

圖5:社交媒體用戶討論封禁TikTok的文本情緒詞云及示例（積極情緒）????

圖6:社交媒體用戶討論封禁TikTok的文本情緒詞云及示例（中性情緒）

圖7:社交媒體用戶討論封禁TikTok的文本情緒詞云及示例（消極情緒）

值得指出的是，消極、中立、積極情緒并不對應支持、中立和反對封禁TikTok的態(tài)度，這三種態(tài)度在三類情緒中皆有。對帖子點贊數(shù)前三百的帖子進行分析發(fā)現(xiàn)，用戶大多以數(shù)據(jù)安全、個人隱私、兒童心理健康為理由支持封禁；反對的聲音則強調(diào)抖音的商業(yè)價值，但少有明確表明不希望TikTok被封禁的；中立的用戶同樣未表明態(tài)度或態(tài)度不明。

轉(zhuǎn)自騰訊新聞核真錄